原标题：女子遭情敌挑衅跳楼 该谁担责？
女子遭男友暧昧对象挑衅，从线上争吵升级到线下动手，见男友袖手旁观，最终一气之下从窗台跳下坠楼身亡。近日，湖南株洲芦淞区人民法院判决了该起民事纠纷案，判处男友和情敌分别补偿原告家属5万元和3万元。
女子韦某与石某是情侣关系，两人于去年4月确立恋爱关系，并与另一对情侣合租。韦某与石某恋爱期间，石某又与另一女子付某在网络平台上使用暧昧语言聊天，引发了韦某的强烈不满。韦某将付某视为情敌，双方在某聊天社交软件上发生了争吵。
去年6月3日上午，付某来到韦某与石某的出租房，看望生病的朋友(案外人，韦某与石某的合租室友)。当时，韦某和石某也在家，付某在出租房内隔着门向韦某挑衅道：“我现在来了你怎么不敢出来见我。”韦某虽不予理睬，但心生不快，因此和石某发生了争吵。
当日下午，韦某看到付某坐在沙发上，便上前扇了付某一巴掌，随后付某和韦某扭打在一起，之后韦某被付某压倒在地。石某与合租的另外两名室友坐在沙发上观看。后来，韦某和扭打在一起的付某分开了，韦某突然起身从阳台窗户跳下，导致身亡。
芦淞区人民法院审理后，根据公平责任原则依法作出前述判决。
释法
芦淞区人民法院审理认为，石某与韦某系情侣关系，双方恋爱期间应相互扶助、相互关心，当韦某被付某压倒在地时，石某坐在沙发上观看，表现出了极其冷漠的态度，当时处于劣势的韦某内心必然感到十分无助、失望甚至是绝望，这对后来韦某选择自杀，在情绪上具有一定的刺激作用。另外，虽然石某的行为在法律上与韦某自杀身亡没有直接的因果关系，但其行为却属于受道德谴责的范围，所以石某的上述行为与韦某的死亡之间存在一定的联系。
而付某明知石某在有女朋友的情况下，仍与石某存在暧昧行为，这也属于受道德谴责的范围。韦某的死亡与付某之前的聊天、吵架、挑衅以及事故发生时的扭打行为之间存在一定事实上的联系。
贺天鸿
(云南法制报)
